Lời kêu cứu xé lòng của mẹ bác sĩ bị tố hiếp dâm nữ đồng nghiệp: Sự thật hay chỉ là oan sai?

Vào trưa ngày 17/9/2019, một vụ án chấn động đã xảy ra tại quán cà phê “Nhà” thuộc tầng 1, dãy B, khu chung cư Đống Đa, phường Phú Nhuận, TP. Huế khi nam bác sĩ Lê Quang Huy Phương bị tố hiếp dâm nữ điều dưỡng là chị D.T.T.T. Đó cũng là ngần ấy năm mà người mẹ Nguyễn Thị Ngọc Lan phải gõ cửa từng nơi để kêu oan cho con một cách không mệt mỏi.

Bác sĩ Lê Quang Huy Phương bị bắt giữ liệu có oan sai?

Mọi chuyện bắt đầu từ căn phòng số 203

Sáng ngày 17/9/2019, sau khi nghe được tin Thủy dựng chuyện bôi nhọ Ph, do quá bức xúc, Ph gọi điện ngay cho Bác sỹ Nguyễn Thị Thùy Trang – Phó Đơn vị chăm sóc da Khoa da liễu Bệnh viện trung ương Huế, nhờ Bs Trang nói điều dưỡng Mừng sang ngồi máy tính thay cho Thủy, nói Thủy đến Cafe Nhà gặp Ph, tiện thể bảo Thủy sang gặp điều dưỡng Nhung lấy liều thuốc đẹp da mang đến cho Ph (quán Cà phê Nhà ở  tầng 1, Khu tập thể Đống Đa, phường Phú Nhuận, TP Huế, ngay dưới Phòng 203 của gia đình Ph). Khi đến khu tập thể Đống Đa, Thủy dựng xe máy ở sân trước quán Cafe Nhà, lấy điện thoại ra bật chế độ ghi âm bỏ vào túi áo khoác rồi đi thẳng lên Phòng 203 mà không vào quán Cafe Nhà như Ph yêu cầu, khi đó Ph không biết Thủy bật sẵn ghi âm cài bẫy Ph. Ngay từ khi vào Phòng 203, Thủy đã có biểu hiện khác lạ, vào phòng được khoảng 4 phút, Thủy bất ngờ cầm vào hạ bộ Ph, khiến Ph thốt lên “Thả ra, thả ra, anh không thích”. Trong quá trình hai bên nói chuyện, do bực tức, Ph có túm vặn tay Thủy, hai bên giằng co qua lại, Thủy chủ động đánh vào bụng Ph trước, khi đó vùng bụng Ph đang bị biến chứng, chảy máu trong và ứ dịch sau phẫu thuật. Do bị Thủy đánh trước và đang sẵn bực tức trong người vì Thủy dựng chuyện bôi nhọ Ph, Ph không kìm chế được nên đã dùng tay tát, vả vào mặt Thủy khoảng 2 – 3 cái. Sau đó ít phút, cả hai bình tĩnh lại ngồi nói chuyện, Thủy kêu khát nước, Ph đi lấy nước cho Thủy uống, tiện thể đi vệ sinh ở phía sau. Khi đó Ph nghe thấy tiếng Thủy kêu cứu, Ph quay ra phòng khách không thấy Thủy đâu, chỉ thấy đống quần áo của Thủy ở dưới nền nhà. Ph ra ngoài hành lang tìm thì thấy Thủy không mặc gì đứng khom người ở điểm dừng cầu thang lên tầng 3. Ph túm tay Thủy kéo vào lại phòng yêu cầu Thủy mặc quần áo vào. Bực quá, Ph có chửi mắng Thủy, Thủy vật lộn đánh lại Ph. Ít phút sau Thủy bình tĩnh lại, cả hai ngồi nói chuyện, Thủy kể về hoàn cảnh gia đình, công việc. Trong lúc nói chuyện, Thủy lại chủ động sờ mó, cầm nắm vào hạ bộ tôi. Thấy vậy, Ph nói “Anh không có hứng với em” thì Thủy nói “Anh không có hứng anh cho em về”. Ph nói Thủy ở lại ít phút để giải quyết cho xong mọi khúc mắc. Trong lúc nói chuyện, Thủy có vài lần nói muốn về,Ph và Thủy tiếp tục nói chuyện khoảng 15 phút nữa thì Thủy ra về, lúc đó gần 12 giờ ngày 17/9/2019.

Kết quả giám định lần (1) 9 % . Sau 50 ngày giám định bổ sung lần (2) . Đột biến lên 37 % và 3/10 đều cả hai mắt

Bác sĩ phương hiếp dâm nữ đồng nghiệp: Sự thật hay chỉ oan sai?

Kể từ thời điểm bị cáo Lê Quang Huy Phương bị tố hiếp dâm đồng nghiệp đến tận ngày hôm nay đã 2 năm 1tháng nhưng dường như người dân vẫn chưa hết bàn tán về những gì xảy ra. Bởi vì vụ án này dù đã trải qua nhiều phiên tòa xét xử nhưng đến nay vẫn tiếp tục kéo dài khi có nhiều dấu hiệu oan sai cần được làm rõ.

Gần đây, bị hại D.T.T.T còn rút đơn khởi kiện càng làm dấy lên nghi ngờ về việc bị cáo Phương đang chịu hàm oan khiến mẹ già phải mòn mỏi kêu cứu trong vô vọng suốt mấy năm liền.

Theo bà Nguyễn Thị Ngọc Lan, mẹ của bị cáo Phương cho biết: “Con trai tôi bị bắt giam từ ngày 25/9/2019 sau khi Viện KSND TP Huế phê chuẩn quyết định khởi tố bị can số 346/QĐ-VKS-HS. Đến ngày 1/12/2020, HĐXX quyết định trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung các vấn đề liên quan đến vụ án. Nhưng đúng ngày 26/3/2021 Phương lại bị TAND TP.Huế tuyên phạt 6 năm 8 tháng tù về 3 tội “Cố ý gây thương tích”, “Hiếp dâm” và “Bắt giữ người trái pháp luật”.

Tuy nhiên, với tấm lòng của một người mẹ, bà chưa bao giờ tin rằng người con trai tài đức vẹn toàn của mình lại phạm phải tội trạng tày đình như thế. Niềm tin ấy càng trở nên mãnh liệt hơn khi suốt quá trình theo đuổi vụ án bà Lan và đoàn luật sư đã phát hiện ra rất nhiều dấu hiệu đáng ngờ dễ dẫn đến oan sai từ phía cơ quan điều tra.

Cụ thể là đoạn ghi âm mà chị T giao nộp cho công an có khả năng cao là do ngụy tạo vì dường như nguyên đơn đã có sự chuẩn bị sẵn và biết trước chuyện gì sẽ xảy ra. Chính chị T đã tự biên, tự diễn rồi tự viết đơn và giao nộp bằng chứng tố bị Phương hiếp dâm cùng với file ghi âm sẵn có.

Thế nhưng trong quá trình thẩm định chứng cớ, cơ quan chức năng lại lượt bỏ những từ có lợi cho Phương như đoạn bị cáo nói: “Cởi áo khoác ra”, lại được dịch thành “Cởi áo ra”, đoạn “Anh dạy em bài học để sau này em đừng bao giờ có ý tưởng đó trong đầu”, lại dịch thành “Anh dạy cho một bài học để đừng bao giờ có ý tưởng lần đầu” giống như thể đây là lần đầu quan hệ tình dục của chị T.

Ngoài ra, có một điểm đáng ngờ nữa là cơ quan điều tra không hề cho bị cáo và nguyên đơn đối chất hay thực nghiệm hiện trường để chứng minh sự thật. Lực lượng chức năng chỉ căn cứ vào lời nói một phía và bản giám định thương tật khống từ 9% lần 1 (chưa đủ cơ sở khởi tố hình sự). Sau 50 ngày giám định bổ sung lần 2 lên 37% trên cơ thể và 3/10 đều cả mắt để làm căn cứ kết luận sau cùng.

Thay vì phải điều tra làm rõ bản chất vụ án, thì cơ  quan thụ lý lại vội vã huy động truyền thông và thậm chí là đưa cả nhà báo vào trại giam tác nghiệp để buộc thêm tội “giam giữ người trái pháp luật” cho bị cáo. Trước đó, chị T cũng có hành vi tương tự khi lôi báo chí vào cuộc và còn mượn uy xã hội đen để cổ vũ live stream nhằm gây áp lực bắt giam Phương.

Tất cả điều đó chứng tỏ rằng đây không phải là một vụ án hiếp dâm đơn giản như lời cáo buộc đã nêu. Vì vậy thiết nghĩ các cơ quan điều tra cấp cao nên nhanh chóng vào cuộc để làm rõ những điểm nghi vấn của vụ án để tránh oan sai và xử đúng người, đúng tội.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here